Tracionamento ortodôntico-cirúrgico de incisivo superior impactado / Surgical-orthodontic traction of impacted maxillary incisor

A impacção de dentes permanentes é um fator prejudicial, do ponto de vista estético e funcional, ao desenvolvimento da oclusão. O diagnóstico é realizado por meio de avaliação clínica e radiográfica, para localizar e estudar o posicionamento intraósseo dos dentes. O tracionamento ortodôntico é uma alternativa em casos de impacção dentária, e tem como finalidade redirecionar a trajetória de erupção, auxiliando — ou até substituindo — a força eruptiva do dente não irrompido. Portanto, o objetivo deste trabalho é relatar um caso clínico de um tracionamento ortodôntico-cirúrgico de um incisivo superior impactado, com trajeto ectópico de erupção. A conduta clínica realizada foi a recuperação de espaço na arcada dentária, seguida do tracionamento ortodôntico-cirúrgico. O diagnóstico precoce da impacção dentária permitiu prevenir a instalação de problemas oclusais, bem como o tratamento adequado levou à recuperação estética e funcional da oclusão.

Uso de Ponta Diamantada Cvdentus para Preparo Cavitário em Dentes Decíduos: Estudo In Vivo / The Use of CVD Diamond Burs for Cavity Preparations in Primary Teeth: In Vivo Study

Objetivo: Comparar o uso de brocas convencionais usadas em micromotor e pontas diamantadas CVDentUS®para remoção de tecido cariado e realização do preparo cavitário, além de avaliar o comportamento das crianças durante o tratamento odontológico.Método: Foram selecionados para amostra 22 crianças de 36 a 60 meses, com atividade de cárie, apresentando no mínimo um molar decíduo com lesão de cárie ativa na superfície oclusal. Das 22 crianças, 60 molares decíduos com lesões de cárie incipiente fizeram parte da amostra selecionada para o estudo. A remoção do tecido cariado, o preparo cavitário e a restauração foram realizados em uma única sessão, sem anestesia local e sob isolamento relativo. Para a realização do preparo cavitário foram empregados dois tipos de sistemas: uma ponta diamantada CVDentUS®ou uma broca carbide. O critério de escolha do instrumental a ser utilizado em cada dente selecionado foi aleatório. Finalizado o preparo cavitário, os dentes foram restaurados com cimento de ionômero de vidro convencional. Para determinar o desempenho clínico de cada sistema, após cada sessão, os parâmetros visualização da área de trabalho (VAT), acesso á cavidade (AC), remoção do tecido cariado (RTC), e ruído e vibração (RV) foram avaliados pelo operador através dos escores: 1 û ruim, 2 û regular e 3 ûbom. Após o término de cada sessão, o comportamento das crianças (C) também foi avaliado.Resultados: Não houve diferença estatisticamente significante para o critério AC, entre os dois sistemas (p= 0,1033). Para os demais critérios, o CVDentUS® foi superior na VAT (p= 0,0001) e no RV (p= 0,0001), enquanto o Micromotor foi superior no RTC (p= 0,0265) e no C (p= 0,0169).Conclusão: O sistema CVDentUS® parece ser uma alternativa promissora, no entanto, são necessários estudos com amostras maiores para confirmar as características satisfatórias do sistema CVDentUS®

Objective: This study aims to compare the use of conventional handpiece and diamond burs CVDentus® system (CVD) for cavity preparation in children, evaluating their clinical performance and behavior during dental treatment. Method: The sample was selected with 22 children from 36 to 60 months with incipient caries on the occlusal surface of primary teeth. Of the 22 children, 60 primary molars with incipient caries lesions were part of the sample. The caries removal, cavity preparation and restoration were performed in a single session, without local anesthesia and under relative isolation. For the cavity preparation was used two types of systems: CVD or carbide bur. The teeth were restored with glass ionomer cement conventional after completed cavity preparation. The clinical performance of each system was determined, after each session, through the scores: 1 - poor 2 - and 3 regular û good to accessing the cavity, working area view, noise and vibration and removal of carious tissue. After the each session, the behavior of children was also analyzed. Results: No significant statistical difference was identified for accessing the cavity between the two systems (CVDentus® system and handpiece) (p = 0.1033). The CVD regarding the working area view (p = 0.0001), noise and vibration (p = 0.0001) was better than the handpiece, whilst the handpiece was better than CVDentus® system for removal of carious tissue (p = 0.0265) and behavior of the child (p = 0.0169). Conclusion: The CVD seems to be a promising alternative, however, further studies are needed in order to clarify aspects in the CVDentus® system